郑庄公的格局与郑国困境

一个人的格局，决定了他的出路，也决定了他的困境。如果这个人是一国国君，那么他个人的格局，自然就会决定其国家的出路及其困境。因为，格局如同眼界，也来自世界观，决定了他能看到什么，看不到什么，乃至他刻意忽视什么。看到的那部分决定了出路，而看不到的盲区却有可能决定他的困境。

郑庄公就是这样一个人！鲁庄公十五年的侵宋之举，显然与他个人的格局与价值观有关。在郑厉公的思维框架中，当然也缺乏战略与战术的分层意识，更没有大道理管小道理的理念。故此，郑厉公才会小视鄄之会的战略意义，从而把解决内政问题的战术性需要凌驾于鄄之会的战略地位之上；同样，郑厉公的思维中，也不认为国际信义才是大道理，所以才会不顾背信弃义的罪名，为了眼前的利益而轻率侵宋。

郑厉公是怎么成为这样一个人的？我们的古人应该是进行过深入思考的！一部《左传》，郑国所扮演的历史角色，就是在演绎一个国家从盛到衰的国君因素究竟是什么。比如，郑厉公的世界观，有一部分是来自他的父亲郑庄公，而另一部分则来自他个人的经历。郑庄公在《左传》笔下，典型是一个兄弟相残，与母失孝，内闱不治，偏私护短，为政失邪，事君不忠之人，其子孙自然也会有样学样！作为郑厉公，失于篡逆在前，擅杀檀伯于后，继则窃据栎邑，进而攻取兄弟，造衅以自相残杀，由此观之，其人非儒家眼中的正人君子！正因为郑厉公扭曲的价值观，反映到他的行为逻辑，难免会以投机取巧为能事，以恃强好勇为功用，以欺软怕硬为得计，以背信弃义为寻常。所以也就可以理解，为什么会在宋宣公伐郳间隙，郑厉公竟不顾同盟之谊而侵宋，此本性使然！

也许，郑厉公会以他的侵宋之举为得计！或者，这次侵宋，郑厉公也实现了他心目中的关于郑国的最紧迫任务。但也正是由于他的侵宋之举，他的国家随即又陷入到了新的困境！因为宋国不会允许郑厉公的无礼举动，齐桓公更不会对郑厉公的弃信背盟行为视若无睹！

就在鲁庄公十六年的夏天，郑厉公开始为他的投机取巧行为付出代价！首先，以宋宣公为首，在齐桓公、卫惠公的支持下，诸侯大军前往新郑问罪讨伐！在郑厉公遭受北方诸侯联盟的讨伐后不久，紧接着在这年的秋天，楚国也来伐郑，大军进入到了郑国栎邑，这个郑厉公曾经隐忍了十七年的老巢！按照《左传》说法，楚国伐郑的原因也是因其“无礼”。而所谓无礼的行为，乃是郑厉公在三年前成功复辟后，竟敢迟迟不把政变情况报告给楚国！可见，楚国也曾经是郑国的盟主！

郑厉公本想左右逢源，但最终是左右为难；也想两面讨好，但最终是两面都被得罪！这种格局，就是郑庄公开启的郑国模式。在整个郑厉公之后的春秋时期，郑国就成了被南、北联盟都争取，又被南北联盟频繁讨伐的受气角色。这样的角色，与郑庄公曾经开创的那个大杀四方的角色已经相去甚远。种瓜得瓜，种豆得豆，这就是郑国的历史逻辑！郑庄公、郑厉公他们对待历史的态度，对待周王室的态度，对待中原诸侯的态度，对待楚国崛起的态度，都无可挽回地成了郑国历史结局中的一部分。

当年，郑庄公与蔡桓侯远足邓国，考察了楚国的强大，也侦知到楚国的野心，但是郑庄公、蔡桓侯的考察结论却仅止于“始惧楚也”，并没有转变成为中原诸侯团结御侮的共同心愿。非但如此，从其后的情况看，这两位依旧醉心于诸侯之间的相互倾轧与国内的勾心斗角！郑厉公在这方面，还不如他的父亲！正是他的贪权好勇，导致了郑国的分裂和碎片化，也导致了中原诸侯的分裂，从而放任了楚国日益向北的扩张步伐。现如今，楚国不但取得了蔡国作为附庸，且兵峰已经直指中原腹地，郑国！

估计，这期间，郑国与宋国之间的附庸小国，或者更加倾向于宋国，或者也在打算着如何学习邾国、许国，重新获得国家独立的机会。在这种情况下，郑国所遭受的分离压力以及外部压力都会凸显出来，从而成为郑厉公最为头疼的内政问题！

曾经强大的郑国，一个曾经有机会崛起的中原霸权，就在郑厉公的手中搞成了典型的中原塌陷，成了一个名副其实的四战之国！即一个轮番被兵燹蹂躏的地方！至今读来，真是为之叹惋！

郑厉公与齐桓公相比，就在于做人的格局。前者格局大，大在于以天下为心；后者格局小，因眼界仅止于新郑的宝座；尤其前者以信义为宝，而后者以权力为念，因此二者的成就才拉开了距离，国家前途当然也不可同日而语！这，也许就是《左传》要告诉后人的《春秋》真意。