周武王姬发90岁伐纣，93岁去世？细看史料，这不太可能。

古往今来,关于周武王姬发的人物传说广为流传,他伐纣一举成就了西周的兴起,书写了一段气壮山河的历史辉煌篇章。但是,当我们翻开历史的厚重书卷,就会发现周武王年龄的确切记载总是模糊不清、前后矛盾。究竟商周时期这位开国英雄当年多少岁年纪时横扫纣王?他俯瞰沙场、力挽狂澜时,到底容颜年轻还是耄耋老态?

原先,最广为流传的说法是周武王姬发享年93岁,此观点竟来自《礼记》、《论衡》等经典文献。汉代著名思想家王充更是把它当成了板上钉钉的定论:"文王九十七而薨,武王九十三而崩。"后世文人墨客对此亦是顺耳相信,无人提出质疑。直至宋朝的一些史学家们开始对其提出强烈质疑,才使这一说法的可疑之处暴露无遗。

因为,如果周武王确实在90岁高龄时才远征平灭商纣王朝的话,实在太过于荒谬不经之举!就算您把人体健康养到极致,难道也能在他乡他土、风餐露宿、驰骋沙场、运筹帷幄、决胜千里吗?换作现在,您能想象一名90岁的爷爷仍能指挥作战、勇冠三军吗?真是难以置信啊。

除此之外,后世史料中还有个普遍共识,就是周武王在灭纣之后仅在位两三年就驾崩了,由幼子周成王继位,并由自己弟弟周公辅政。但如果武王真的活到93岁,那时他的长子也该是70多岁的老人了,根本就没有必要让幼子继位、由弟弟辅政。再往下看,连武王几个同胞弟弟年纪都很小,其中最小两个甚至"年幼"未受分封,那武王真有可能在七八旬才有这些妻子和孩子吗?

更有甚者,一些史料甚至说成武王牧野之战时已94岁高龄;另一些又说54岁或45岁的年纪,前后矛盾不一。不得不说,这样的记载无疑是显得过于离谱和不可靠了。当然,也有人考据认为45岁的说法倒也不算荒唐,因为在那个年代,即使迟婚晚育,到30多岁生第一个孩子也不算罕见。不过这种猜测终究只能是靠推测和想象,欠缺确凿的史料佐证。

引用一下大儒金履祥的一句话,当真是"人情事理所必不然也"!我们很难想象,在那种年代,整整一群七八十岁的老人家,身手矫健、精力旺盛,奋勇作战、力挽狂澜、重整山河、开疆拓土啊。所以,从这个角度看,周武王绝不可能活到93岁那么老那么老。弹指之间,商朝的土崩瓦解、西周的旗开得胜,这是一支年轻有为的铁军所取之大功,

周武王和他的亲兄弟们应该都是些朝气蓬勃的年轻人,要不怎能具备如此过人的勇气和力量,去书写这惊心动魄的传奇篇章呢?

难能可贵的是,古人编写小说《封神演义》时,似乎也意识到了周武王的年龄有可疑之处。书中写到文王临终时,还忧心自己"年幼"的儿子武王听信他人谗言肆意征伐。另有一处更是直接描写姚中告知纣王,西岐的姬发"一黄口稚子""虽年幼"却很有野心。由此可见,古人笔下的武王形象,其实也是一位血气方刚的年轻君主,而非夕阳老人。

不过,我们也得承认,由于时代太过久远,关于商周时期的事件,能够留存下来的确凿资料实在太少太少了。连牧野之战的确切年份,都有44种说法之多,前后相差惊人的112年之久。所以,像武王具体的年龄数字,恐怕永远也无从查证了。我们只能大概判断出,他应该是一位当打之年的年轻将帅,而不太可能是九旬老翁。

细思极恐,周武王的岁数之谜,大概也注定要成为永远的谜团了。不过倒也没啥大不了,毕竟历史留给后人最宝贵的,不是那些具体的年份日期,而是发人深省的人生智慧和英勇丰功。周武王收复家园、平定天下的丰功伟绩,已经成为永垂不朽的千古佳话,就足以流芳百世了。这才是最值得我们铭记和传颂的吧!

总的来说,周武王姬发的确切年龄究竟是几何,这或许会成为永远的谜团。但他开创一代新朝、收复家园的伟大事迹,却已经永垂不朽,成为后人景仰和向往的楷模了。年龄其实无关紧要,关键是他展现出了作为一名领袖所应具备的智慧、勇气和力量。今天的我们,也当以此为镜,去追求美好的人生理想,书写属于自己的传奇篇章。