齐桓公是齐僖公的儿子？错

齐桓公

鲁桓公十四年，齐僖公去世，笔者写了《外交达人齐僖公》。我在与网友交流中被指出，齐僖公是齐桓公的父亲，而我以为是齐僖公的孙子。搜索百度，发现各处多以二人是父子关系为记。但经过仔细品读查阅，我却更加坚定齐桓公是齐僖公的孙子，是齐襄公儿子的说法。

为什么这么坚定？“人生七十古来稀”，这是俗语，也是古话，更是古代人寿命的真实反映。春秋时期，男子婚育多在二十岁以后，如果父子年龄相差二十周岁，即使父子二人高寿，均八十而终，那么从父亲出生到儿子去世就是一百年。可是，齐僖公父亲齐庄公在位六十四年，齐僖公在位三十三年，二者相加九十七年，接近百载。由此可见，齐僖公去世时，年龄不小，说明其子齐襄公继位时年龄已经很大了，其子也都在成年之期。

带着这样的怀疑，笔者简单做了一个数学模型，用以推算齐庄公到齐桓公之间四位国君的继位年龄和去世年龄。已知条件是四位国君的在位时间，这个在历史上是确定的。假设条件有齐僖公、齐襄公是嫡长子继位，二十岁娶夫人，二十二岁生嫡长子。通过大致推算，如果齐桓公是齐僖公的儿子，齐桓公去世时大约会在百岁左右，这是几乎不可能的。当然，如果是齐襄公的儿子，齐桓公去世时也在八十岁左右，还在基本合理范围。如果齐襄公四十、五十岁之间生齐桓公，齐桓公去世也在七十岁左右，就显得比较合理。

齐襄公在位期间，齐桓公感到齐国内乱在即，于是离开齐国，到莒国避难。期间公孙无知弑杀齐襄公，公子纠、公子小白兄弟二人争相入齐为君。公子小白，也就是后来的齐桓公胜出，公子纠失败被杀。按照《公羊传》解释，鲁庄公迫于齐国威逼，杀了公子纠，而公子纠是“宜为君者也”，说明公子纠可能是齐襄公的嫡长子。同样，公子小白与公子纠同为齐襄公儿子，故称为“公子”。据推算，齐桓公即位这一年，公子小白的年龄应在四十岁以上。

公孙无知是夷仲年的儿子，是齐僖公的侄儿，与齐襄公同辈。按照古代称谓，所谓公孙，是相对齐庄公而言，夷仲年是公子，夷仲年的儿子便是公孙。而公子纠、公子小白作为齐襄公的儿子，当之无愧都是公子。

为什么会出现把齐桓公说成是齐僖公儿子的说法？查找根源，应该来自晋大夫叔向的一句话“齐桓，卫姬之子也，有宠于僖公”。其实这里的“卫姬之子”是针对齐桓公的说明，说明齐桓公母亲来自卫国，地位‬尊荣‬，同时‬也说明‬齐桓公‬是‬嫡‬出‬，因此‬‬继承‬大位‬，也有‬资格‬。而“有宠于僖公”应该是爷爷齐僖公对齐桓公打小就喜欢的说明，更是‬对‬齐桓公‬资格‬的‬认证‬，而不能作‬齐僖公宠幸齐桓公母亲来‬解释‬。

看一看《左传》鲁昭公十三年晋大夫叔向回答‬韩宣子的这段对话：“齐桓，卫姬之子也，有宠于僖公，有鲍叔牙、宾须无、隰朋以为辅，有莒、卫以为外主，有国、高以为内主。从善如流、施惠不倦。有国，不亦宜乎？”从文中可见，“齐桓”之后，从鲍叔牙到有国，均是对齐桓公所‬拥有‬的‬德行‬、资格‬‬、能力以及雄厚‬人事‬‬‬基础‬的解释。因此，“有宠于僖公”，一定是齐桓公有宠于齐僖公。即使从今天的角度看，齐桓公如此聪明睿智，得到爷爷的喜欢，应在情理之中！而‬“有‬国‬，不‬亦‬宜‬乎‬？”是‬说‬，一个‬得到‬齐僖公‬认可‬的‬‬人‬最终‬作为‬齐国‬君主‬，当然‬‬顺理成章‬，并无‬不可‬。