曹操，中国史上最残暴恶毒的枭雄之一
曹操的唯才是举，常被很多人津津乐道，先来看下三次唯才是举令的原文：
下令曰：“自古受命及中兴之君，曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎！及其得贤也，曾不出闾苍，岂幸相遇哉？上之人不求之耳。今天下尚未定，此特求贤之急时也。‘孟公绰为赵、魏老则优，不可以为滕，薛大夫’。若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世！今天下得无有被褐怀玉而钧于渭滨者乎？又得无盗嫂受金而未遇无知者乎？二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举，吾得而用之。”
（建安十九年十二月）令曰：“夫有行之士未必能进取，进取之士未必能有行也。陈平岂笃行，苏秦岂守信邪？而陈平定汉业，苏秦济弱燕。由此言之，士有偏短，庸可废乎！有司明思此义，则士无遗滞，官无废业矣。”
（建安二十二年）秋八月，令曰：“昔伊挚、傅说出于贱人，管仲，桓公贼也，皆用之以兴。萧何、曹参，县吏也，韩信、陈平负汙辱之名，有见笑之耻，卒能成就王业，声著千载。吴起贪将，杀妻自信，散金求官，母死不归，然在魏，秦人不敢东向，在楚则三晋不敢南谋。今天下得有至德之人放在民间，及果勇不顾，临敌力战；若文俗之吏，高才异质，或堪为将守；负汙辱之名，见笑之行，或不仁不孝而有治国用兵之术：其各举所知，勿有所遗。”
文中提到，即便是和嫂子通奸的，只要有才华，就要“举”，让此人出来发光发热。
以前我一度也认为，曹操的唯才是举很有必要。其一、不能因为一个人道德上的瑕疵而彻底否定一个人；其二、那时所谓的道德也不过是装模作样的遮羞布，有没有这样的道德也无关紧要；其三、“大业”要紧，大丈夫成大事不拘小节。
现在想想，太naive。
以曹操的统治之残忍严苛，他唯才是举不要求道德，可能不是单纯为了获得有才之人，而是只有无德之人才能更好的执行他的命令。
上篇关于此獠的文章 我们提过，曹操最爱屠城，有围而后降者不赦的程序化屠城操作。对待敌人残酷的曹操对待自己人怎样呢？那只能是更残酷，以逃兵为例，在曹操治下，士兵逃跑了，要殃及家人，不仅仅是把家人抓起来关着或打一顿，而是直接处死。曹操还有一个所谓的错役制度，就是指把兵士派到远离家乡的前线打仗，然后把他的家属编上号，拉到后方屯田服农役或摇役。如果兵士在前线有逃跑或背叛的行为，曹操就会把他家属的脑袋挂在城门口示众。
杀光逃兵家人的操作，在残酷的上下三千年历史上都是很少存在的，即便是秦始皇也没有或很少用过这招。在这点上说曹操的残暴冠绝古今也不算夸张了。
屯田制同样不是好东西。屯田制刚开始的时候：是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡。
人家自耕农做的好好的，谁愿意跟你做屯田客？
为什么曹操要搞屯田制呢，很简单，拼命搞军粮。屯田制里官家土地上的佃农需要上交至少一半的收成。
以上两个曹操的主要政策的例子，若不是那种毫无道德毫无同情心的“才”，谁能忍心执行这样的政策？而且，曹操这样的政策，正是越无德，越垃圾的人来做才会做得好。这就像武则天明知道来俊臣是纯人渣，但为什么还要用它？是因为只有人渣才能干好这样的反人类的活。而在曹操手底下干活，基本全是反人类的活，不找反人类反社会性格的人渣来干，能干好吗？
比如，它自己以绑架为业；它手下申请将逃兵的家属全杀了，根本不会想着网开一面。而这，也正是曹操想要的局面。
而曹操自己，则是最大的人渣头子。它制定了人渣政策，然后找一群人渣来执行。执行不了的，在他看来自然是无才之人了。
有人质疑，有才无德的不会成为贪官或吃里扒外吗？这样的人怎么管理？
但在笔者看来，也许曹操最喜欢最擅长用的，就是这类见利忘义的小人。曹操向来自负于“赏罚分明”，罚起来厉害，奖起来也狠。见利忘义的小人最喜欢的是什么？当然是肉眼可见的厚赏，最不喜欢的是什么？自然是让人欲仙欲死的严罚。此类人最擅长趋利避害，曹操只需以重利诱之，以严罚禁之，就不怕用不顺手。至于所谓的贪污，如果此人真能顺利完成曹操的盘剥任务还有剩余，那就是此人自己有本事，又怎会真来追究此人？这些人渣天天执行曹操的人渣政策，自然也知道如果自己触犯某些禁区的结果，自然就不会随意“犯禁”。
当然，曹操治下反叛极多，而反叛越多，它就越需要用更残酷的手段让人“记住教训”。
正如前述，曹操之所以能在乱世胜出，正是因为它用最残酷的手段榨取了更多的民脂民膏，而其他对手多少有点不忍，导致他们不会实行也无法实行曹操的恶劣政策。一方面，曹操用杀光人质的威胁让手下即使很想也不敢迁徙；一方面，曹操对被固定在自己领土上的人极尽压榨之所能。
它不成功，谁成功？
活在曹操和曹魏时代，对底层百姓来说是非常可怕的。
此外，曹操不查清自己父亲被杀的原因，就找整个徐州百姓报仇，屠杀之狠也不逊于很多著名的暴戾人物。屠杀完了，他还能假惺惺（但他自己也许根本没意识到这两件事是矛盾的）的写下诸如“白骨露由于，千里无鸡鸣”的诗句（其中很多不就是你自己杀的嘛，这比黄鼠狼给鸡拜年还搞笑），还能义正严词的谴责董卓的暴行（刚起兵之时）。曹操军事纪律中最重要的一条就是“围而后降者不赦”，也就是说，不肯投降的，打下来之后都要图一图。此人的虚伪，无情和双标可见一斑。
这既是历史的悲剧，也是历史的常态。每次改朝换代，大抵莫不如是。而儒家所谓的仁德致人的学说，也就是一块破布罢了。
