胡惟庸的死，到底是作茧自缚还是另有阴谋？

中国历史上最后一位宰相胡惟庸为什么会因为谋反而被朱元璋处死？到底是谁在背后操纵了这场牵扯3万多人的大案？明洪武13年正月初六，左丞相胡惟庸在南京皇宫面见朱元璋，说自己家里边有口井，井里边经常传出一阵阵的酒香，结果把水打出来一尝，竟然像美酒一样，这种水被称为醴泉，是大吉之兆。胡惟庸请朱元璋到自己家里边去参观一下。朱元璋这人迷信，于是他很高兴的答应了。

过了两天，朱元璋坐着马车去胡惟庸家串门，刚走到西华门，就冲出来一太监，跑的是上气不接下气，一把抓住马的缰绳不让走了。侍卫上来就给这太监一棍子，当时手就给打折了，然后又是一顿棍棒，打的是奄奄一息。太监虽然受了重伤，但是还是挡在朱元璋马车前面不让走，而且指着胡惟庸他们家的方向。朱元璋突然感觉这事有点不对劲了，赶紧命令回宫，胡文庸家不去了。

之后，他回到了皇宫，在西华门上眺望胡惟庸的家，发现院子里、屋子里、屏风后边有很多身穿铠甲的武士。朱元璋当时就明白了，原来胡惟庸要谋害自己。他勃然大怒，马上让人以谋逆的罪名把胡惟庸给抓了，在南京闹事，凌迟处死。杀死胡惟庸后呢？朱元璋想起那个太监了，打听他叫什么名字，现在怎么样了？回纥的人说了，那个太监叫云奇，已经被乱棍打死了。朱元璋很伤心，命人在南京把他给厚葬了。这个事件叫云奇告变，是胡惟庸谋逆案流传最广的说法。当然，这种说法还有很多疑点。

首先，不同史料的时间对不上。关于胡惟庸谋反，明太祖实录有个记载，说洪武13年正月初二，御史中丞涂杰。胡惟庸谋反，刚才咱们说的明记是本末里面记载的云奇告变是发生在正月初六的，那么告发胡惟庸后，朱元璋马上就把胡惟庸给抓了，就不会发生之后的去胡惟庸家观赏李权的事了。但是史料记载不同呢，并不能说明云奇告辩是假的，咱们从事件的本身来看一看他的疑点啊，云奇为什么发现胡惟庸家有可疑的事情之后，不提前去报告给朱元璋呢？非得在这节骨眼上跑出来，冒着惊驾之后被打死的风险来报告吗？最不能理解的是史料记载，朱元璋站在西华门上边眺望胡惟庸的家，看到院子里、走廊上、屋子里的屏风后边都有埋伏，咱没听说过朱元璋有透视眼，他怎么看得见呢？所以说云奇告变大概率是朱元璋为了除掉胡惟庸而制造的一桩冤案。那么，胡惟庸。必须死呢？原因很简单，因为他是一人之下万人之上的丞相。大明朝一共五个丞相，都是朱元璋封的，徐达、李善长、杨宪、汪广洋、胡文庸。

第一个丞相徐达因为是最早和朱元璋打天下的人，而且在大明朝建立以后，基本都是在外征战，没有参与过党争，而且好几个女儿都嫁进了皇宫，所以她是唯一一个善终的。第二个丞相李善长被朱元璋称为再世萧何，大明开国第一功臣，明初淮西集团的领袖，一开始非常受到重用，但是随着势力越来越大，使朱元璋觉得权力受到了威胁，免除了他的丞相之职，后来又因为牵扯到胡惟庸案被满门抄斩。

第三个和第四个丞相是汪广强和杨宪，朱元璋让他们俩当丞相，可以说是用心良苦。汪广阳是个中立势力，杨羡是刘伯温浙东集团的同盟，这两个人可以相互制约。而且也可以制约李善长的。淮西集团本来设计得挺好，但是杨羡这个人气量狭小，刚当上丞相不久，就派人陷害汪广洋，说他不孝顺母亲。朱元璋一听就急了，就把汪广洋给开除了，打发回老家去了。但是杨羡担心这汪广洋卷土重来啊，再次弹劾汪广洋，结果朱元璋就把汪广洋发配到海南岛去了。

之后阳县成了左丞相，淮西派李善长的接班人胡惟庸成了右丞相。本来朱元璋想让杨羡带领着浙东派来制约淮西派，没想到这杨羡呀，立刻在中书省大换血，把两派的人都给换了，这样他就同时激怒了刘伯温和李善长，两派一起上出弹劾阳县，朱元璋马上就要把阳相给宰了，因为他不能让这种事情持续发展下去，使这两大派联合在一起。这个时候，右丞相胡惟庸倒是表现得很谨慎。暂时得到了朱元璋的信任，但是随着胡慢慢坐稳了丞相的位置，大权在握了，他就开始了狂敛财，收受贿赂，本来应该是皇帝决定的生杀大权，官员任免他都敢私自做主了，使朱元璋再次感受到了权力受到威胁，而且他开始考虑一件事了，为什么这几个丞相都很难达到他的要求呢？看来这不是人选的问题，而是丞相制度的问题，这个丞相就还不如没有呢。于是他决定除掉胡惟庸了。正好赶上有一天，胡惟庸的儿子坐着马车在街上和人飙车，出了车祸，当场就死了，胡文庸赶到现场后，失去了理智，直接就把车夫给宰了。

朱元璋知道以后，刷了一道圣旨，杀人者偿命，胡文庸知道后，自然非常紧张了。但是您想想，封建社会，一国的丞相怎么可能给马夫抵命呢？朱元璋刷了旨意，但是并没有派人去抓胡惟庸。他这招太高了。胡惟庸面对这道旨意只有两种处理方案，要么投案自首，要么就是造反。胡惟庸最终没有选择坐以待毙，他马上联络了自己的亲信势力准备造反，但是还没行动，就被早有准备的朱元璋给抓了，最后以谋逆的罪名被斩于闹市。至此，中国历史上最后的一个宰相陨落了。其实在当时，胡惟庸是不是真心造反已经不重要了，他只是一个朱元璋想要覆灭宰相制度的牺牲品。