勤勉的崇祯皇帝为什么会亡国？

1644年农历3月18日清晨，李自成率兵在城外攻打北京城，朝廷大员们没有一人上朝，崇祯皇帝亲自击鼓召集大家上朝，等了半天，竟无一人。眼看北京城破，崇祯逼迫妻女自杀后，于3月19日凌晨，自缢于煤山。

崇祯皇帝朱由检是明朝最后一位皇帝。在位17年，勤于政事，生活节俭，不沉迷于酒色，那为什么还能亡国呢？

皇帝是个特殊的职业，这是一个需要时时刻刻做出正确决策的职业，不是仅仅靠生活节俭和工作勤勉就可以引领帝国平稳前进的。作为帝国最高和最后的决策者，崇祯皇帝在管理国家方面存在很大的问题。

1. 没有战略眼光，优柔寡断，没有担当意识，总当甩锅侠。

崇祯皇帝最大的缺点，是没有担当，该自己负责的事情，不敢决断，愿意推脱责任。国家这个概念，对于皇帝和大臣来说，意义是不同的，一旦亡国，皇帝和大臣遭受的打击也是不同的。

在松山打败之后，洪承畴被俘，祖大寿投降满洲。兵部尚书陈新甲主张与满洲议和，满洲皇太极也有意议和。虽然崇祯心里也希望能议和，但是嘴上对陈新甲大加训斥，“切责良久”。后来还是同意与满洲议和，但多次嘱咐不要对外泄露议和一事。与满洲议和一事，还是被大家知道了，在一片反对声中，竟然把力主议和的兵部尚书陈新甲杀头示众！在当时情况下，外有东北皇太极的满洲，内有李自成张献忠，应该远交近攻，各个击破，这个道理应该不难理解，崇祯皇帝亲自和大家说一下议和的必要性，没什么不可以的，而且这个议和，就是休战交好，不是称臣纳币。为了自己脸面和虚名，崇祯竟然拿起了屠刀。杀了陈新甲，谁人还再为国出力？

还有，李自成大军兵临北京城下，李自成派杜勋进宫，请求崇祯皇帝封王，之后带兵平定满洲以及其他农民军。这本来就是一个最好的退兵之策，结果，崇祯召集魏藻德为首的官员廷议，魏藻德一句话不说，崇祯和满朝大臣研究半天，没有结果，大家对此竟然不了了之！当杜勋回到李自成大营时候，一切都晚了。在这个天要塌下来的时候，作为帝国最高决策者，应该一锤定音，勇敢担当自己的责任，吊死煤山的结局，是崇祯自己造成的结果。

2. 生性多疑，滥杀大臣。

皇帝这个工作不好做，既要用人，也要防着人。皇帝多疑，本来也可以理解。但是如果疑心太重，凉了群臣的心，就没人为国家出力了。

本来，在袁崇焕主持下，满洲军队很难越过明军防线，结果崇祯皇帝竟然把袁崇焕处以磔刑，就是凌迟。还有，陈新甲提出议和，即便消息泄露，又能如何？陈新甲却惨遭杀头示众。以至于后来接任兵部尚书的冯元飙自知能力不够，不得已装病。也不难理解，首辅魏藻德等人在国家危急之时，闭口不言，不愿意为国出力。

3. 不会用人，人才素质低下

崇祯一朝17年，首辅换了50人，难道这些年真的没有一个像样的人才吗？任用袁崇焕，袁崇焕虽然屡屡挫败满洲军队，但是擅杀皮岛总兵毛文龙，致使孔有德、尚可喜、耿仲明等人最终投降了满洲，后来成为了大清的“三顺王”。皮岛被满洲攻取后，牵制满洲的战略根据地被拔除，满洲无后顾之忧，全力进攻辽东。

明朝后期，文官勇于内斗，皇帝和大臣对抗严重，文官只顾一己之私，国家危难之时挺身而出，独撑危局者，几乎没有。武官骄横，矫诏杀人，将骄兵惰，杀敌不力，屡次战败，致使内外之敌坐大。

最后首辅魏藻德，根本就不是国家栋梁之才，道德更是低下，作为大明首辅，国破后竟然投降李自成。崇祯皇帝自缢煤山的前一天，崇祯亲自敲鼓，召集百官议事，竟然没有一人到朝，而李自成占领北京的次日，文武官员竟然有1300多人来朝贺！

不可否认，父兄昏庸，给崇祯皇帝留下一个巨大的烂摊子。但是，历史给了崇祯皇帝17年的时间，如果皇帝决策正确、用人得当、大臣合心戮力、危难时刻挺身而出，是足以挽救大明的，至少不至于被李自成攻破了北京。内忧外患中，如果与满洲议和，明满弭兵，之后全力平定内忧；或者同意李自成封王请求，让他平定满洲，再徐徐图之，这些都是不错的选择。虽然勤勉与政事，虽然生活节俭，仅仅这些是不够的，是低层次的要求。作为皇帝，作为帝国最高领导者，要高瞻远瞩、临危不乱、处断果决、勇于担当，要知人善任，要权衡利弊，两害相权取其轻。优柔寡断、用人失察、没有战略眼光，没有责任担当，城破在即还推诿责任，大明亡于崇祯手中，也是必然的。